很多人會將Google和Apple的手機產品比較，主要是比較手機規格、功能，甚至是設計。事實上，Google和Apple的營運生態圈是截然不同，正因這種生態圈不同，Google等一眾 Android 系統（Android OS）手機陣營是無法與Apple iOS 抗衡。
Apple在 iOS 移動平台只推出過兩個重要產品，一個是 iPhone，另一個是 iPad，整個經濟圈是採用圍圈式設計（Centric），生態系統以 AppStore 為核心，而 iTunes 是整個生態圈外的守衛者，負責 AppStore 一切開發者的利益和為自己的營運收益把關，例如當有駭客為 iOS 裝置提供固件越獄時，iTunes 這個守衛會在短時間推出固件誘導用家經 iTunes 升級，將企圖入侵 App 生態系統的舉動破壞，這樣可以保護開發者和Apple本身的利益。
事實上，若果你是開發者，軟體推出不久即被輕易破解和盜用，試問還有誰願意投放開發資源？這也解釋為何 AppStore 上的軟體可以便宜至 US$0.9 美元但安桌軟體不能。若以全球人口六十億計算，只有一個百份點人願意購買，就可以帶來六千萬美元收益。Apple AppStore 生態圈幫助全球不少中小企和業餘開發者一夜暴富，只要有創意和智慧，絕對是可以解決貧富懸殊和抗衡地產霸權。台灣過去一年就曾經立案有專負部門培育企業由代工經濟轉型至 App 經濟，香港政府其實可以考慮。
AppStore 另一個成功之處是全球性的軟體銷售模式，降低了軟體渠道發行成本，因為沒有分銷商，令軟體成本和售價可以降低。而透過 AppStore 也加快了軟體更新速度，加速了 App 軟體開發者在圈內的競爭和創新，這都是今時今日微軟視窗平台的弊病，但這些喬布斯卻一夜想通了和做到了！
每一台 iOS 裝置出貨都有助帶動整個 AppStore 經濟圈。Apple能吸引一眾開發者投入是因為喬布斯堅持 iOS 的統一設計，iPhone 2G、3G、3Gs、4G 和 4S，不難發現除了後兩者的視網幕屏模外，硬件平台和解像度都是一致的，喬布斯在臨死前仍一直拒絕 iPhone 4S 採用大屏幕設計，因為不同的屏幕解像度會破壞整個開發生態圈在開發上的簡易性。
開放vs密封，那種生態圈更勝一籌？
曾經就有開發公司向筆者投訴，設計一個 Android 程式十分困難。因為Google容許 Android 系統於不同硬件規格出現，為照顧軟體能在一眾 Android 手機運行，開發商要同一時間開發、維護及針對不同手機廠商，推出一百九十多個軟體版本，實在令人疲於奔命！這亦間接令 Android 軟體在 Android Market 裏整體售價較貴，同時軟體質量整體亦較差、相容性經常出現問題（例如筆者的 Android 手機上的 HTC Sense 一天便當機重啟幾近五次）、操作複雜和惡意程式頻生都是一大問題。
事實上 Android 系統中最諷刺的是保安軟體很多，這反映甚麼呢？大家心中有數！這也引申另一個Google和Apple早前的爭論焦點，就是開發平台應該是開放還是密封。筆者有朋友就曾經開發 iOS 軟體給予Apple，整個審核過程，Apple對軟體界面設計必須跟足開發文件指引，一個按鍵的放置位置不是由你天馬行空想點就點，若然放錯位置，整個 App 便很易被Apple「打回頭」，所以一個軟體放到 AppStore 大家行內都清楚最快要三個月，最遲要一年時間，而Apple在整個 AppStore 的責任在於維護軟體設計的統一和安全，所以用家不難看到AppStore 上每一個 App 也很易用和統一、系統當機情況也較少，甚至是更為安全，例如…… AppStore裏是沒有手機保安軟體。
另一邊看看Google的 Android 陣營， Android 系統的開放設計，美其名令開發者不受創意約束，但硬體平台的多元化卻苦了開發者的維護時間和困難，令軟體發成本上升，收費軟體平均售價普遍也較貴。不同 Android 硬件最致命的是令生態圈出現更多細小的獨立生態圈。你很容易想像到，支援三星 Galaxy Note 的軟體數量和多元性一定不及 iPad，換言之若你買一台 Galaxy Note 回家，其實你是背負著很大的整體成本（Total Cost of Ownership）。
Android ：永遠追不到的新款
由於硬件多元化，而一眾 Android 系統的手機廠商是靠「賣機」來營運，產品的二手跌價速度極快，同時亦無炒賣和投資價值，你很難見有水貨客炒賣 Android 手機，但你卻見Apple的手棧產品價格抗跌力強，升值能力甚至超過投資?金和人民幣。筆者最經典的一役是早年在美國買了一台 iPhone 2G，當時兌換後售價為 HK$3450，兩年後將它轉手放售仍值 HK$2800，在我同事的圈子內一直成為佳話，這個你不會見到在一眾 Android 手機上發生。
Android 系統另一個問題是系統容許手機廠商修改及加入自己的設計，所以不同廠商在 Android 系統都有其特色。由於手機廠商以賣機來取得盈利，所以他們心裏的想法大都會是：「最好產品今天推出，明天就不合時宜，否則你怎會買我的新機款？」，因為手機廠商要通過推陳出新來吸引買家，所以一眾 Android 手機推出後很少消費者得到維護，甚至因為系統漏洞提供固件升級。
一旦廠商的手機有幸成為駭客的 ROOT 對象，這些手機廠商心裏實在一萬個感謝也來不及，因為可加速它的手機「普及化」，筆者曾聽聞有手機生產商背後支持 ROOT 機活動，所以你不要期望 Android 的手機固件升級會很頻密，這也解釋為何筆者說 Android 手機背後的整體成本其實極其高昂。筆者太太的 HTC Magic 手機購買了不到兩年，就因為 Android OS 是 1.6 關係，無法升級至 2.3（我想廠商也沒想過為你升級，最好你買過一台新機吧！），令到她不能安裝 WhatsAPP，不能參與同事席間每天的午飯討論，真係斷六親！
不能正視的問題
另一方面，ROOT 機的問題一直是Google沒有正視的，又或者說正視也正視不來，難道你猜他不想提供新系統給手機生產商修正問題，保護他的 Android Market 生態圈和 Android 開發者利益嗎？問題是你猜 Android 系統手機廠商會願意為舊客戶提供固件更新嗎？這個肯定會加重他們的經營成本，同時也影響他們新手機的出貨，因為這會推遲舊客戶的升級意欲，所以Google與一眾手機生產商其實存在很大矛盾！Android Market 生態圈其實不斷受到破壞，儘管 Android 系統的佔有率不斷上升，但對開發者的利益來說是很不利的。
Google另一個問題是縱容 Android Market 以外的生態圈存在，現在國內的 Android 黑市場，有調查顯示幾乎超過一本在 Android 黑市場、網誌和討論區提供的破解 APP（APK）都是含有木馬程式和惡意軟體。最近英國影星休‧葛蘭（Hugh Grant）手機上的私人照片和留言錄音無故被駭客放上網，傳聞就是因其用 Android 系統的手機。
結論是：當你購買Apple和Google手機時，可能真的要細心想想。
source: http://www.newmobilelife.com/2011/12/12/android-vs-ios/
No comments:
Post a Comment